|
2013年9月，北京市高級人民法院制定并下發《專利侵權判定指南》，指南共133條，15800余字，對專利權保護范圍的確定、侵權判定、專利侵權抗辯等作出了全面的、具有操作性的規定。
指南主要對以下內容進行了完善：
一、對等同特征的判斷作出詳細規定，首次明確了等同特征“三基本”，即基本相同的手段、功能、效果的內涵及判斷方式，糾正了以往等同特征判斷簡單粗放的方式；
二、對功能性特征的侵權判定規則作出全面、完整的規定，在司法解釋原則性規定下，明確規定了功能性特征的概念，排除了一些可以不被認定為功能性特征的情形，較好地解決了目前功能性特征行政司法判斷標準不統一的問題；
三、對權利要求的解釋時機作出類型化規范，明確了法官在不同情況下對權利要求解釋的權限，以保障專利權人的合法權益；
四、針對外觀設計侵權判定標準不統一，主觀隨意性較強的問題，明確“整體觀察、綜合判斷”的內涵，并特別要求法官具備“一般消費者”的知識水平和認知能力，必要時應當要求當事人舉證證明，確保判斷標準的客觀性；
五、對每種具體侵權行為作出明確規定，并將目前司法實踐中一些典型侵權行為進行類型化區分，從而規范了司法審判中不同的做法；
六、將“間接侵權”納入大陸法系的“共同侵權”的范疇，從而厘清了兩個概念的內涵，規范司法實踐的不同認定和做法；
七、將侵權抗辯按照不同類型做了全面規定，并就先用權抗辯、現有技術抗辯等實踐中使用較多的抗辯手段進行了較為詳細的規范，有效地防止專利權人濫用訴權，從而維護了當事人合法權益。
目前北京市法院每年受理的專利民事糾紛約300件。除市高、中級法院外，海淀區、朝陽區法院也有權審理涉及實用新型和外觀設計的專利民事糾紛。
|
